INOUZTimes > 組織 > “懐刀”“参謀”・・・No.2探しの三原則とは?│INOUZ Times
2016/6/15

“懐刀”“参謀”・・・No.2探しの三原則とは?│INOUZ Times“経営者研究”の第一人者が語るナンバー2論

慶應義塾大学大学院理工学研究科 特任教授 小杉 俊哉(こすぎ としや)

“懐刀”“参謀”・・・No.2探しの三原則とは?│INOUZ Times

経営者は孤独だ。経営の重責をわかちあってくれ、よき相談相手になってくれるナンバー2がいてくれたら─。そう願う経営者は多いだろう。だが、社内の人材を育成するにせよ、外部から招へいするにせよ、優秀なナンバー2を確保できた経営者は少ない。数多くの経営人材に接してきた企業リーダー論の第一人者・小杉氏に、ナンバー2をつくる方法を聞いた。

幹部候補の人材に問うべき質問

—経営幹部や、その候補者の適性を見抜く方法を教えてください。

 肩書きでなく実績をみることです。会社の成長を牽引してきた有能なトップがおちいりやすいワナが「ウチの会社もこんな立派な人材が入りたいと思うまでになったのか」という視点で判断してしまうこと。

 「有名大学を卒業している」「旧財閥系の企業に勤めていた」「グローバル企業の役職者だった」…。そんな人材が「御社に入りたいです!」と希望してくれる。それが、自分が築き上げた会社が世の中に認められたあかしのように思えて、優先的に採用してしまうんです。でも、そんな肩書きは経営能力にはなんの関係もない。

原則1:ヒト・カネを動かした経験を問え

—どこに着眼すればよいのですか。

 「ヒトとカネ」を動かした経験があるかどうかです。たとえば私があるITベンチャーの上場に向けて経営人材の採用をサポートしたときのこと。求人に対して、大企業でキャリアを積んだ40〜50代の役職者が応募してきました。

 そういう人に対しては、採用面接の場で、私は必ず「新規事業や変革を提案してやり遂げたことがあるか」と聞くんです。ほとんどの人はそこで首をヨコに振る。そこで不合格。どんなに立派な肩書きをもっていても、それではベンチャーで機能するわけはない。

 一方で、一流大学出身でなく、無名の小規模な会社にいる人でも「プロジェクトの企画提案・交渉・納入から人事まで、すべて責任をもってやってきました」と。こんな人材なら見込みがあります。こうした経験は仕事上のものでなくてもいい。たとえば最近知り合ったNPOを運営する大学生。週末になると300名以上の学生を統率している。20代前半で貫禄すら感じました。こういう人材が経営幹部になれる適性をもっています。

—そうした人材を社内で育成する方法を教えてください。

 見込みのありそうな若手を抜擢して、大きく権限を委譲し、ヒトとカネを動かす経験を積ませるのが早道です。子会社を立ち上げて、社長にすえるのがいちばんいい。

 大企業の例ですが、キヤノンの御手洗冨士男会長兼CEOやパナソニックの中村邦夫元会長、そして日立製作所の川村隆相談役。この3人はいずれも大企業の立て直しや構造変革を成し遂げた功績のあるトップです。そして共通するのは、トップに就任する前に関連会社や海外法人の経営者を務めた経験があること。3人とも、それぞれ紆余曲折あって本社のトップの座に就いた。そして関連会社や海外法人のトップを務めた経験を活かし、大きな変革を成し遂げたのです。

 これは中小・ベンチャーでも可能です。子会社をつくり、若手に経営をさせるのです。経験を積ませた後、本社に呼び戻し、ナンバー2や後継者にするわけです。

コメント

関連記事

「組織」カテゴリーの記事

編集部オススメ特集

※このサイトは取材先の企業から提供されているコンテンツを忠実に掲載しております。ユーザーは提供情報の真実性、合法性、安全性、適切性、有用性について弊社(イシン株式会社)は何ら保証しないことをご了承ください。自己の責任において就職、転職、投資、業務提携、受発注などを行ってください。くれぐれも慎重にご判断ください。

INOUZTimesの最新ニュースをお届けします
INOUZTimesの最新ニュースをお届け!

公式アカウントをフォロー